最近看到有老師分享學測翻譯題：「飼養寵物不是一項短暫的人生體驗，而是一個對動物的終生承諾」，竟然寫成：「Pet ownership is not a fleeting life experience but involves a lifetime commitment to the animal」。可以理解，英語老師當然希望用最棒最美的英文來呈現，然而我反對這樣嚇死學生。
並不是所有人都想讀英語相關學系，基礎教育還是該將重心放在利用英語來取得娛樂＆知識，或者能順暢溝通即可，而不該強調高級的輸出能力。我認為，一旦老師用文學院的標準來教小朋友，英語很快就會變的無趣，甚至可怕。想像一下，當老師用上面的優美文句來教小朋友翻譯時，他們的無助感會有多重！？
剛好去年指考，在下用國中文法和基礎單字搶救了一位「被嚇大的」學生（順利考上台大資工），以下是我建議的翻譯法，供大家參考：Having a pet is not a short-term experience but a lifetime promise to the animal.
這件事讓我想起，之前有老師表示：「為了保護小朋友不被看不起，一定要教好發音」。而我則提出「印度資訊工程師發音超爛，在美國卻仍備受尊重」這個論點。很明顯，又是一個「英語老師」和我本人「英語資訊工程老師」的觀點衝突：英語老師希望小朋友英語好，而我則是希望小朋友能「利用英語強化實力，去贏得別人的尊重」。
後記
- 其實大考中心公布的答案有簡單也有高級的版本，會寫下本文只是因為看到某些老師拿最難的那個出來講，洋洋自得，讓我有感而發。我向來都主張教學現場教最基本的就好了，程度好的同學只要給他們方向、素材和時間就能自學，完全不需要教。
- I was wondering why the answer use the word “short.” Since it is time related, “short-term” would be a better choice. I would say it’s very intuitive for our students to connect the phrase “short-term” to “短期,” and thus not too difficult.